Pertelingkahan antara dua gergasi teknologi semakin panas. OpenAI akhirnya menjawab saman Apple secara terbuka menerusi blog post bertajuk "Apple is getting this wrong" — dan jawapannya pedas: saman Apple yang menuduh mereka mencuri rahsia perdagangan dipanggil "cuai, agresif dan pelik" (careless, aggressive, and oddly personal). Lebih menarik, OpenAI turut dedah email dan mesej iMessage untuk menyokong hujah mereka.
1. Latar Belakang Saman
Bulan lepas, Apple memfailkan saman terhadap OpenAI dengan tuduhan mencuri rahsia perdagangan berkaitan pembangunan perkakasan. Dua bekas pekerja Apple menjadi tumpuan:
- Chang Liu — bekas jurutera iPhone yang kini bekerja dalam pasukan teknikal OpenAI.
- Tang Tan — veteran 25 tahun Apple yang pernah menyelia reka bentuk iPhone dan Apple Watch, kini ketua pegawai perkakasan (chief hardware officer) OpenAI.
Apple mendakwa kedua-duanya membawa "maklumat rahsia dan sulit mengenai teknologi, proses dan produk kami yang belum dikeluarkan" untuk memajukan rancangan perkakasan OpenAI — yang dipercayai termasuk usaha OpenAI membina peranti AI sendiri.
RM50/bulan — banner kedai/brand anda di sini!
Hubungi Tech Kita untuk tempah slot ini
2. Balasan OpenAI — "Kami Tak Ada, Dan Tak Nak, Rahsia Mereka"
Dalam blog post itu, OpenAI menolak permintaan Apple untuk preliminary injunction (yang dilaporkan Reuters difailkan Isnin untuk menghalang Liu, Tan dan OpenAI daripada mengakses atau mendedahkan maklumat sulit):
"Permintaan Apple untuk preliminary injunction adalah berdasarkan maklumat palsu dan langsung tidak perlu — kerana kami tidak ada, dan tidak mahu, sebarang rahsia perdagangan mereka. Kami lebih berminat membina produk dan teknologi inovatif yang menolak sempadan."
OpenAI juga memberi perspektif berbeza terhadap tuduhan terhadap Liu. Menurut OpenAI, Apple menuduh Liu mengakses maklumat sulit selepas meninggalkan syarikat — tetapi hanya kini mengaku bahawa pekerja Apple sendiri yang menghubungi Liu untuk meminta bantuan mencari maklumat tersebut. OpenAI mendakwa isu "residual access" ini berpunca daripada kegagalan Apple sendiri menguruskan akses sistem apabila pekerja meninggalkan syarikat.
3. Dedah Email & iMessage
Bahagian paling dramatik: OpenAI menerbitkan pertukaran email antara peguam kedua-dua syarikat dan mesej iMessage Liu dengan pekerja Apple. Antaranya, OpenAI mendakwa peguam luar Apple pernah menghantar email kepada orang yang salah selepas terkeliru dengan dua nama keluarga Asia, dan Apple sendiri mengakui tidak pernah berbincang dengan peguam umum OpenAI sebelum memfailkan saman.
Mengenai Tang Tan pula, OpenAI kata Tan "sentiasa jelas dengan pasukan bahawa kami tidak mahu, dan tidak boleh guna, sebarang maklumat sulit daripada syarikat lain."
4. Bukan Saman — Ini Perang Persepsi Awam
The Verge menyifatkan langkah OpenAI ini bukan respons undang-undang, tapi percubaan membawa kes ke mahkamah persepsi awam — dengan menonjolkan percanggahan dalam kes Apple menggunakan komunikasi yang dipilih. Strategi sebegini biasa dalam pertelingkahan gergasi tech: walaupun kertas fail undang-undang bergerak perlahan, persepsi awam terbentuk sekarang.
Yang pasti, kes ini akan memanaskan lagi persaingan Apple-OpenAI — terutamanya bila OpenAI dilihat serius nak masuk pasaran perkakasan pengguna, tepat di kawasan yang selama ini menjadi kubu kuat Apple.
Kesimpulan
Buat masa ini, ini baru babak pembukaan. Apple perlu menjawab dakwaan OpenAI tentang email yang tersalah hantar dan pengakuan "residual access", manakala OpenAI pula perlu buktikan hujah mereka dalam prosiding sebenar. Satu perkara yang pasti: perang undang-undang antara dua syarikat paling bernilai di dunia ini baru sahaja bermula — dan implikasinya mungkin melangkaui OpenAI, menyentuh cara syarikat tech mengendalikan pekerja yang bertukar syarikat.
